[Kraftwerk.HU] Re: [Kraftwerk.HU]

[A Tonal Diktatur]

  Kedves YoungOld!

 K�szi a levelet! �me a v�lasz:

> Te: �rj�' m�n te is vmit a honlapra:))) De t�nyleg: amennyit ide �rt�l, 
> annyit �rhatt�l volna a h�mp�dzsre is, neeeeeeem?! Gazdag�tsuk 
m�r, 
> ha m�r meg�rdemli. Mert meg�rdemli:)))))

 K�sz�n�m a megtiszteltet�st! Javasolj valamit, mir�l legyen sz�? 
Melyik oldal�r�l a KW-nek?

ha 
> ennyire benne vagy, milyen zen�det ismerhetj�k esetleg?), 

 K�sz�n�m az �rdekl�d�st! Egy Kraftwerkesnek �rdekes lehet a 
k�vetkez� 30 mp, a c�m �g�retes: Powerplant

http://www.korai.hu/remixes/

 Itt azonnal l�tod a 3. sz�mot ami sajnos a 30 mp alatt nem indul be 
eg�szen. Valami�rt h�zza a szalagot a winy�.... A Korai �r�m-�k vil�g 
�let�kben el�rt�k az �sszes m�v�szneveim, itt is van hiba.


Aphex Twin Drukqs-
> ja, vagy egy�b Warp Records-os kiadv�nyok undergroundak (szerinte 
a 
> kuyta sem ismeri �ket...). �n viszotn �gy l�tom, hogy a Drukqs a saj�t 
> nem�ben sikeres lett, ez�rt nem underground (de mondjuk az 
Autechre 
> Ganz Graf-ja az). 

 Sz�momra m�r teljesen �rthetetlen az Aphex, �s az Autechre sikere. 
Mindkett�t j�l ismerem, de nem l�tok benn�k fant�zi�t csak 
esetlegess�get, v�letlenszer�s�get, �nk�nyt melyet a m�v�szi al�zat 
hely�re raknak. Mel�dia nincs, k�vetkez�sk�pp �szinte bele�l�sre 
szerintem alkalmatlan. Ha valaki felh�borodna, ahhoz ultim�tumk�nt a 
k�vetkez� keszty�t v�gom: tess�k megmutatni a kiv�ll� r�szeket, �s 
ut�na �l�sz�ban elbesz�lget�nk r�la...

> szerintem nem underground - vagyis ez is szubjekt�v).

 OK, lehet, hogy az, de nekem �r�sodnak pont a szubjekt�v mivolta 
ami�rt r�szben egeret ragadtam, hisz �gytal�ltam: ha mindenkinek 
sz�l, akkor t�m�nyek legyenek a dolgok. Ehhez �n is mindenkor tartom 
magam. 

> M�g egy ide: �n nem vagyok szakmabeli, speciel repestem az 
�r�mt�l, 
> mikor a NEO dedik�lt egy konci ut�n nekem plak�tot, �s v�lthattam 
> vel�k p�r sz�t. 

 Ezt b�rmikor megteheted vel�k m�skor is. Rendes fick�k, csak messze 
laknak.

>Vagyis most �gy a nagy nyilv�noss�g el�tt hivatalosan 
> felk�rlek, �rj�' m�n vmit, mint szakmabeli, �n nem �rok olyan m�lys�g� 
> �s tartalm� sz�veget, mintha benne lenn�k a zeneiparban (hangszer 
> ter�n is).

 Nagyon kedves vagy, k�sz�n�m! Azt hiszem el�gg� tudn�k szines�teni. 
Hov� post�zzak?

> Az�rt nincs igazad, mert ezt a v�lem�ny�ket napjainkban is tartj�k, 
> nyilv�n nem akkor voltak szakmabeliek, hanem ma, �s ma 
nyilatkozt�k 
> ezt (igaz, a r�gi id�kr�l). Nekem ez el�g.

  No, ez val�ban igaz, ez�rt is �rtam el�l, hogy:>(Egy�bk�nt a lelkes 
kritik�jukkal teljesen egyet �rtek.< �s v�g�l ez a l�nyeg val�ban. �n 
csak azt hangs�lyoztam, hogy: 1- Az, hogy �k akkor csod�lkoztak az 
nem t�bb, mint ahogy b�rmely d�bbent rajong� tette, hisz m�g �k is 1 
voltak a sok k�z�l. 2- Ma ny�lv�n m�r nem az Electric Caf� 
hangz�svil�g�nak el��ll�that�s�g�nak lehet�s�g�re csod�lkoznak r�, 
hanem a lemez egy�b (k�z�rthet�bb; a m�v�szi) tulajdons�g�ra(m�g 
mind�g, �s ez j�tt kap�ra neked).  Viszont a (val�sz�n�leg a Zen�sz 
vagy mif�le magazinb�l tall�zott) nyilatkozatuk pont az el�bbir�l sz�l, 
(igaz m�lt id�ben, �gy nyitva hagyja a k�rd�st a m�nak). �gy ezt 
beilleszteni taktikai hiba mert:
1-Ha �k m�g most is azt a v�lem�ny�ket tartj�k, hogy: " ... ugyan mivel 
lehet ilyesf�le hangz�st el��ll�tani..." akkor (sajnos ki kell mondjam): 
r�juk n�zve volna ciki (de szinte biztos vagyok benne, hogy ca. 5 �ve 
err�l m�r besz�lgettem vel�k, �gyhogy semmi g�z, biztos nem ezt a 
hozz��l�sukat tartj�k) 2- Ha meg azt tartj�k, hogy akkor �k milyen 
misztikusnak tartott�k akkor is ciki, ugyan kev�sb�. (L�sd iszonyat 
hossz� el�z� levelem)


 
> >   De! Bartos csin�lta a lemezt

> Na l�tod, erre �n azt mondom, hogy senki nem tudhatja, hogy Bartos 
> kiv�l�sa pontosan hogyan zajlott. M�g ha �k nyilatkoznak ez �gyben, 
> az is csa krizsa. K�vetkeztetni tudunk, �s er�s gyan�nkat tudjuk 
> elmes�lni egym�snak. De ezt pontosan csak �k tudj�k.


 Sajnos erre csak azt tudom �rni, hogy ez szerintem is hihet� m�don �gy 
t�rt�nt (nem �n tal�ltam ki a t�rt�netet, ugye) (az iparias mot�vumokon 
k�v�l), persze lesz�m�tva a lehet�s�get, hogy Bartos aki ma m�r oly 
k�zl�keny, �s a r�gi im�zs�hoz k�pest bar�ts�gos, val�ban rizs�zna
valamely s�rtetts�gb�l....(De maradjon k�zt�nk, ezt a g�r�kr�l ink�bb 
el tudn�m hinni).

> 
> design: megint azt tom csak �rni: nekem, mint laikusnak ez a 
szubjekt�v 
> v�lem�nyem. Az �j ismeretek t�kr�ben is tartom magam ahhoz, amit 
> �rtam.
 
  Hmmm... az�rt az igaz, a robotokban van valami, csak egy lemezzel 
kor�bban kellett volna kij�nni vele a 4 klasszikus pof�val, �s m�ris 
kib�k�ltebb lenn�k. 

>> M�s: azt �rtad, szem�lyesen �smered a NEO tagokat. Remeg� �s 
f�l�nk 
> ujjakkal g�pelem be, de mi lenne, ha megk�rn�d �ket, hogy ugyan 
> �rjanak p�r sort a honlapra (ak�r kritik�t, ak�r technikai �r�st a 
> hangszerekr�l, ak�r hangulati dolgokat).

 Ritk�n besz�l�nk, de sz�ba hozom, �gyis �pp aktu�lis egy tel. Ha j�l 
eml�xem sajnos az � hangszerparkjuk csak 2 darab erej�ig esik egybe 
a Kraftwerk��kkel, azzal meg tele a net mint info b�zis. De ez rajtuk 
m�lik. De szerintem �lland� elfoglalts�gban �lnek, mert mind�g 
valamilyen lemezen producerkednek, m�snak studi�znak. Sz�mukra az 
id� oly �rt�kes lehet, hogy gyakran a j�l fizet� bedolgoz�sokat is 
lemondj�k, hogy a saj�t projektet csin�lhass�k.  
 �dv�zlettel: Tibor